Показаны сообщения с ярлыком Демография. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Демография. Показать все сообщения

пятница, 27 апреля 2012 г.

Демография. Статистика - относительная правда

Меня всегда удивлял этот график - Численность населения России - знакомый нам с древних советских времён. Я, конечно же, имею в виду первую его часть (советскую), где резкий взлёт.
Численность населения России
График 1. Численность населения России (Вы его найдёте на любом сайте, посвящённом демографии или статистике)
Меня этот график всегда ставил в тупик. Я, как и все люди, ходила в школу, проучилась 10 лет в одном классе и прекрасно знала, своих одноклассников, прекрасно знала, сколько у кого братьев и сестёр в семьях, да и есть ли эти братья и сестры вообще. Соотношение распределялось примерно так: половина семей имела по два ребёнка, половина - по одному. Только у одного мальчика в моём классе было трое детей в семье. На него всегда смотрели с сочувствием: "Ну, конечно, им тяжело: у них трое детей в семье!"
Знакомые вне школы: те с которыми я ходила в спортивные секции, клубы, те, с которыми проводила летние каникулы, эту же статистику подтверждала: у половины не было ни братьев, ни сестёр, у другой половины был кто-то один. Другая семья с тремя детьми мне попалась в моей советской юности ещё только раз и то, там такое событие произошло в результате курьёза: мама решила родить второго ребёнка, но у неё родилась двойня.
Напоминаю, что я закончила школу при развитом социализме, т.е. при Брежневе. И перед моими глазами была самая что ни на есть настоящая советская жизнь, доперестроечная.
Потом, приехав в Ленинград, я убедилась, что там среди семей больший процент тех, у кого 2 ребёнка в семье. По опросам моих сверстников складывалось примерно такое соотношение: 2/3 семей с двумя детьми, 1/3 - с одним ребёнком. Это не удивительно: в советское время уровень жизни в Ленинграде был гораздо выше, чем в том же Новосибирске. Во всяком случае лимита на продукты не было - ешь сколько хочешь, колбасный социалистический рай!
Однако три ребёнка - и для Ленинграда была редкость.
И я всё время ломала голову: где же те многодетные семьи по 5-10 детей, которые перекрывают недостаточную рождаемость Ленинграда, Новосибирска, Омска, Томска, Новгорода, Красноярска и других городов, а также их областей.
Своими глазами я видела, что в сельской местности состояние нисколько не лучше, а даже хуже. Мои родители, загоревшись желанием приобрести дачу, купили старый деревенский дом в селе Мотково, Мошковского района, Новосибирской области. Я тогда училась в шестом классе. И с тех пор все свои летние каникулы я проводила в этой деревне в лютой тоске, потому что в нашем районе деревни, на протяжении нескольких десятков деревенских дворов не было ни одного ребёнка и мне попросту не с кем было играть. По соседству с нами жила семья у которой был один (!) ребёнок - слабовидящая девочка. Но она ни с кем ни общалась и даже из дома почти не выходила. В доме напротив нас был ребёнок двухлетнего возраста, и лишь домах в десяти от нас жила девочка-первоклассница. Только с ней мне и приходилось общаться, потому что других детей по близости просто не было. Это не значит, что детей в Мотково не было вообще. Мотково - большая деревня, площадью несколько километров и в других концах деревни дети непременно были... "Редкие, как острова в архипелаге..."
Потом, став молодым советским специалистом и получив советское распределение в советскую деревню, я работала даже в нескольких посёлках Новосибирской области, но демографическая картина в них мало отличалась от уже знакомой мне. Дети "редкие, как острова в архипелаге..."
Ну и где ж те семьи, которые делают такую блестящую советскую статистику?
Вопрос оставался без ответа. Своими глазами, в школе, во дворе, среди родственников и знакомых и даже незнакомых, в Новосибирске, в Краснодаре, в Красноярске, Томске, Свердловске, в городе или деревне я видела только то, что опровергало этот график.
Чтобы понять, что это всё означает, нужно посмотреть другой демографических график:
Естественный рост населения России с 1950

График 2. Естественный рост населения России с 1950 (Этот график также находится везде в свободном доступе)
А вот то, что начерчено здесь, полностью подтверждает то, что все мы видели своими глазками в 1960-1970-1980-е годы. Падает рождаемость, падает! Рассматриваем период советского времени: Естественный прирост за период развитого социализма упал с 18 (1956 - Хрущевская оттепель), до 5 (1980 г - при Леониде Ильиче). И именно тогда, в 1966 году произошёл первый "русский крест", о котором официально заявил Международный Красный Крест
Эта информация уже не особо доступна. В советские времена о том, что там заявил Международный Красный Крест вообще тщательно скрывалось, а сейчас... забылось что ли. Или может быть, не политкорректно, так как сейчас принято считать, что при социализме у нас всё было о'кей, а такой факт портит эту жизнерадостную сказку. я видела  статью о "Русском кресте" в 1966 году, но не догадалась сохранить текст или ссылку, а теперь не могу её найти второй раз - возможно, её просто удалили.
Итак, на графике № 2 как раз и отражена та картина, которую мы своими глазами видели в своём социалистическом детстве.
Но как же второй график уживается с ура-показательным первым?
Одна из официальных гипотез:
миграционный прирост полностью компенсировал численные потери населения и превысил их на... % (каждый год процент разный)
_____________________________________
P.S. В 1992 году мне довелось в Колывани, Новосибирской области, встретить женщину с семью детьми. Она была хакасска (в паспорте было написано - русская).

четверг, 17 ноября 2011 г.

Потери в ВОВ

Вот такая история (Потери в ВОВ)
Виталий Дымарский, журналист


"Российская газета" - Федеральный выпуск №4554 от 27 декабря 2007 г.

Поступившее на прошлой неделе сообщение чуть было не потянуло на сенсацию. Звучало оно так: закончены сканирование, обработка и загрузка в портал архивных дел с донесениями периода Великой Отечественной войны о безвозвратных потерях. И получалось, что их, этих потерь, почти 19 миллионов. Причем, по словам генерал-майора Александра Кирилина, возглавляющего Военно-мемориальный центр Вооруженных сил РФ, в недрах которого создается банк данных, "развитие проекта будет продолжено, планируются обработка документов архива ВМФ (дополнительные данные о безвозвратных потерях), поиск и обработка документов по военнопленным и в архивах других ведомств - Росархив (РГВА), МИД, ФСБ, СВР и др., работа комиссии по военнопленным по розыску и получению информации по военнопленным из других стран (СНГ, Европа, США)".II мировая война. Бомбардировка Лондона

Правда, затем последовали коррективы. Тот же Александр Кирилин разъяснил, что в эту цифру - 19 миллионов - включены неизбежные повторения, поскольку база данных содержит как донесения воинских частей о потерях, так и сведения о 30 тыс. (из 48 тыс. существующих, причем не только в России) кладбищ и воинских захоронений. Понятно, что пересечения неизбежны.

Тем не менее цифры, судя по всему, не окончательные. А значит, по опыту всех послевоенных лет, продолжающиеся подсчеты советских потерь в Великой Отечественной войне неизбежно станут предметом острых идеологических споров.

Вспомним хотя бы, как "эволюционировали" эти цифры в зависимости от политической конъюнктуры.

Началось все с того, что в 1946 году Сталин объявил о том, что потери СССР в войне составили 7 миллионов человек. Что должно было подчеркнуть гениальность верховного командования и его стратегическое искусство побеждать малой кровью.

В 1961 году появилась новая оценка - 20 миллионов погибших. Безусловно, в пику Сталину, культ личности и военный гений которого развенчивал тогдашний советский лидер Никита Хрущев.

Четверть века мы прожили с этой цифрой, считая ее окончательной, хотя были попытки (в первую очередь со стороны демографов) скорректировать число потерь. Но такого рода изыскания в лучшем случае получали огласку в малотиражных научных журналах.

В 1985 году, уже в перестроечное время, на свет появилась энциклопедия "Великая Отечественная война 1941-1945", которая задумывалась как наиболее полное справочное издание по истории войны. Так вот там вообще отсутствовали какие-либо данные о советских потерях, чтобы не будоражить общественное мнение, и без того возбужденное перестройкой и гласностью.

К концу 1980-х годов, в условиях открывшихся все же возможностей более или менее свободного научного поиска, Михаил Горбачев оглушил советский народ (да и весь мир) новым подсчетом: 27 миллионов погибших.

Все дальнейшие попытки (весьма, замечу, многочисленные) пересмотреть и эту цифру в сторону увеличения уже наталкивались на ожесточенное сопротивление историков-"фундаменталистов". И чем настойчивее российское общество загоняли в советское прошлое и в "старые песни о главном", тем это сопротивление становилось все более агрессивным. Дело дошло до того, что еще накануне парламентских выборов прежняя Дума (не сильно отличающаяся по идейно-политическим установкам от новой) пообещала разработать законопроект, предусматривающий уголовное наказание (!) за фальсификацию отечественной истории.

С этой точки зрения новые данные Военно-мемориального центра вполне могут попасть под статью. Ведь речь идет о потерях среди военнослужащих, которые до сих пор официально оценивались в 11,5 миллиона. Если к ним прибавить даже официальную цифру потерь среди гражданского населения (более 13 миллионов) да еще разобраться с ополченцами, учета которых практически не было, военнопленными, партизанами и, как обещал руководитель Военно-мемориального центра, завершить обработку архивов, в сумме цена Победы достигнет 30 миллионов погибших.

И уже не так неправдоподобно, как это утверждают хранители "чистоты" отечественной истории, выглядят подсчеты, скажем, писателя Бориса Соколова, настаивающего на том, что общие потери СССР составили более 40 миллионов жизней. А соотношение советских и германских потерь, по его же данным, достигает - 10:1.

Страшные цифры, которых не любила и не любит власть. Хотя бы потому, что героизм и массовая жертвенность солдат - прежде всего плата за бездарность руководителей Советского Союза, о распаде которого сегодня официально принято сожалеть.

Запомнился эпизод из хрестоматийной для советской истории киноэпопеи "Освобождение". Жуков докладывает Сталину об операции по освобождению Киева. Мы можем это сделать во второй половине ноября, говорит маршал. Нет, возражает Генералиссимус, город надо взять к 7 ноября, поскольку это имело бы большое военно-политическое значение. Но тогда - не то чтобы возражает, а скорее сообщает Жуков - операция обойдется дополнительно в 800 тысяч жизней. Город надо взять к 7 ноября, ставит точку в споре Сталин.

Удивительная, кстати, вещь. Реформаторов начала 90-х годов обвиняют в депопуляции России. Причем обвиняет та же самая публика, которая любит пройтись под портретами Сталина. Того самого Сталина, который, создав заградотряды, не постеснялся признаться американскому дипломату Гарриману в том, что (цитирую): "в Советской Армии надо иметь больше смелости, чтобы отступать, чем наступать".

Смелость признавать непомерно большие потери брали на себя и некоторые советские высшие военные чины. Так, генерал-лейтенант С.А. Калинин, ранее командовавший армией, а потом занимавшийся подготовкой резервов, имел неосторожность записать в дневнике, что Верховное Главнокомандование "не заботится о сохранении людских резервов и допускает в отдельных операциях большие потери". Одно это высказывание стоило генералу 25 лет лагерей. А другой военачальник генерал-майор авиации А.А. Туржанский в 1942 году получил 12 лет лагерей за вполне справедливое мнение насчет сводок Совинформбюро, которые, по его словам, "предназначены только для успокоения масс и не соответствуют действительности, так как преуменьшают наши потери и преувеличивают потери противника".

Когда мы узнаем истинную цену Победы, исчисляемую десятками миллионов жизней, мы поймем, что ни одну страницу истории, светлую или темную, нельзя ни вырывать, ни искусственно вклеивать под воздействием политической конъюнктуры. Как говорил Василий Ключевский, история - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков.

Источник

среда, 31 августа 2011 г.

Менделеев о промышленности и о России

Для большинства современных россиян Менделеев - это тот, кто придумал таблицу химических элементов.Д.И. Менделеев

На самом деле Менделеев - русский учёный-энциклопедист, общественный деятель. Химик, физикохимик, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, метеоролог, педагог, воздухоплаватель, приборостроитель. Профессор Санкт-Петербургского университета; член-корреспондент по разряду «физический» Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. Он много занимался демографией, социологией, например, по прогнозам Менделеева в исследовании "Заветные мысли", к концу XX в. население России должно было составить примерно 594,3 млн человек. Он, конечно, мыслил мерками Царской России и не мог предвидеть, что произойдёт со страной в XX веке.

Кроме того, он был сторонником развития капитализма в России и посвятил этому вопросу множество своих трудов, которые в советское время оставались неизвестными читателю. Именно поэтому, для советского школьника Менделеев оставался только создателем "Таблицы" и больше никем.

Предлагаем вашему вниманию статью Менделеева О возбуждении промышленного развития в России, опубликованную в библиотеке сайта "Литература и Жизнь"

Статья, к сожалению, с четырьмя купюрами. Но без купюр найти не удалось.

пятница, 5 августа 2011 г.

Русские вымирают?

Численность населения по субъектам Российской Федерации за 100 лет (1926-2026)

Регион 1926 1939 1959 1970 1979 1989 2010 2015 2026 2026 к 1926
Республика Адыгея262278324386405433443442422161%
Республика Алтай107162157168172192211220230215%
Алтайский край24792224252625022503263124912427221289%
Амурская область4146347187939371058861835753182%
Архангельская область86111091267140114671570125412091079125%
Астраханская область61568370286891699810071010976159%
Республика Башкортостан254631573342381838493951406640523887153%
Белгородская область16771440122612611305138115301555152691%
Брянская область17091802155015821507147512921243111465%
Республика Бурятия3895466738129011041964953903232%
Владимирская область121113441403151115801654143013741224101%
Волгоградская область172417751854232324752594259025342330135%
Вологодская область17281601130812961310135412141182108363%
Воронежская область25252710236925272479247022622183196478%
Республика Дагестан74410231063142916281803273728633025407%
Еврейская автономная область36109163172190216185182168465%
Забайкальский край6299631036114512331378111710971027163%
Ивановская область1064138512901313130012981067101588883%
Иркутская область86113031977231325602831250324642305268%
Кабардино-Балкарская Республика224350420588675760894896866386%
Калининградская область......611732807871938933886...
Республика Калмыкия135179185268294323283280267198%
Калужская область1324118393699510071067100297488967%
Камчатский край191092212883794663423312991572%
Карачаево-Черкесская Республика178251278345368418427422396222%
Республика Карелия261469651714736791684662598229%
Кемеровская область79816542786291829583176282127742580323%
Кировская область22092284188617271662169313911333116753%
Республика Коми22632081696511181261951912818362%
Костромская область1081107792287180481068866459655%
Краснодарский край293428893439412444104681516152075104174%
Красноярский край130516832204251626983028289428562667204%
Курганская область123697699910861080110594890278764%
Курская область1846177314831474139913391149109897053%
Ленинградская область92312481199135315191661163016051522165%
Липецкая область14781353114212241225123011581125102269%
Магаданская область71521892513333851611531321887%
Республика Марий Эл489581648685703749698681624128%
Республика Мордовия125911871002103099196482778768955%
г. Москва208046096134719581428967105631062610157488%
Московская область260941884816564162286694675368506822261%
Мурманская область3229156880096611478378077312283%
Ненецкий автономный округ144637394755424341291%
Нижегородская область275435653650370937173734332431952864104%
Новгородская область1092115373772272275364160552348%
Новосибирская область158818632299250526182782265026252468155%
Омская область112213901645182419552140201219841849165%
Оренбургская область149816751830205020892175211320771927129%
Орловская область1537128692993189389181378370346%
Пензенская область19971648150815361503150413731328119860%
Пермский край173420852993302330123100270126392433140%
Приморский край6378881381172119782258198219131701267%
Псковская область1678155195287585084668964454933%
Ростовская область245028933312383140814309423041323794155%
Рязанская область2079192514451412136213461151110498247%
Самарская область145416442258275130933266317031222904200%
г. Санкт-Петербург173734313367403345885024460045444225243%
Саратовская область25412273216324542560268725652507230191%
Сахалинская область121006496166557105114894303584%
Свердловская область171626114044432044544717439443474094239%
Республика Северная Осетия - Алания287408451553597634701703688240%
Смоленская область21661980114311061121115896691779937%
Ставропольский край151715131605196121712440271127122612172%
Тамбовская область2016187815491512139013211088102888944%
Республика Татарстан258829142850313134363638377937833648141%
Тверская область26662487180717171649167013601294114143%
Томская область3956437477868661002104410481010256%
Тульская область15231726192019531906186715401451124882%
Республика Тыва......172231267309317330349...
Тюменская область9439911092140618873081343035413626385%
Удмуртская Республика102512231337141814941609152615051412138%
Ульяновская область12761183111712251270140112991250110687%
Хабаровский край147549980117413761609140013791277869%
Республика Хакасия121276411446500569539540519429%
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра399312427156912681539160916904334%
Челябинская область105217292977328934393624350834573222306%
Чеченская + Ингушская Республики107814541421212923072551253628173365312%
Чувашская Республика - Чувашия89110781098122412931336127812511162130%
Чукотский автономный округ132147101133158494641315%
Республика Саха (Якутия)2874144876648391081949949927323%
Ямало-Ненецкий автономный округ194862801584865475706103212%
Ярославская область14231602139614001425147013061271115981%

Примечание: данные о численности населения после 2010 являются предположительным расчетом (низкий сценарий) и приведены по изданию: Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 года. Статистический бюллетень. Росстат. - М:, 2010.

Источник